25.06.2015 – Mit
rund 20 Mio. € haben sich Anleger in den Jahren 2006 und 2007 an der vom
Emissionshaus Ship Invest aufgelegten Fonds MS „Kollmar“ (Zweite RHW
Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG) beteiligt. Die wirtschaftliche
Entwicklung des Fonds, der das bereits 1993 gebaute 1.661 TEU Containerschiff erworben
hat, hat sich nicht prognosegemäß entwickelt. Anlegern drohen hohe Verluste.
Angesichts
der unerfreulichen Entwicklung, die der Schiffsfonds genommen hat und der
deutlich gewordenen Verlustrisiken, ist es für betroffene Anleger des MS „Kollmar“ um so wichtiger, die Möglichkeit der
Erlangung von Schadenersatz in Betracht zu ziehen. Die Chancen hierfür stehen
nicht schlecht.
Bei einer
Prüfung des Fondsprospekts haben wir verschiedene Ansatzpunkte für eine
Schadenersatzpflicht der Gründungsgesellschafter des Fonds gefunden. Zu nennen
sind dabei exemplarisch:
- Die
Angaben zu den Schiffsbetriebskosten insbesondere hinsichtlich des prognostizierten
Anstiegs sind vor dem Hintergrund der in den Vorjahren branchenweit zu
beobachtenden Entwicklungen nach unserer Ansicht in unvertretbarer Weise zu
niedrig angesetzt. - Die
Angaben zu dem Charterpool, in dem das Schiff MS „Kollmar“ fahren sollte, sind
völlig unzureichend. - Die
Bezeichnung des Kaufpreises als „günstig“ führt die Anleger in die Irre, die
regelmäßig nicht wissen, welchen Starken Schwankungen Schiffspreise unterliegen
und denen nicht bekannt war, dass die Preise für gebrauchte Containerschiffe in
den Boomjahren 2006 und 2007 bis dahin nie dagewesene Höhen erreicht hatten,
Für die
getäuschten und enttäuschten Anleger, die sich an dem Fonds MS „Kollmar“
beteiligt haben, bietet dieser Umstand aber hervorragende Ansatzpunkte für die
Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen die Gründungsgesellschafter des
Fonds, zu denen auch der Hintermann des Emissionshauses gehört.
Die
Gründungsgesellschafter müssen sich auch eine etwaige Falschberatung durch die
jeweiligen Anlageberater zurechnen lassen, so dass neben Prospektfehlern auch
die konkrete Falschberatung, die in jedem Einzelfall zu prüfen ist, den
Schadenersatzanspruch der Anleger sowohl gegen den Anlageberater, als auch
gegen die Gründungsgesellschafter begründen kann.
Möchten Sie wissen, wie Ihre Chancen
stehen, Schadenersatzansprüche durchzusetzen? Rufen Sie uns für eine unverbindliche
Erstberatung an.